在近日一场关乎欧洲足球未来生态的激烈讨论中,28圈app德甲法兰克福俱乐部高层公开发声，对欧足联（UEFA）以“无法完全保障球迷安全”为由，考虑限制或禁止客队球迷前往特定客场观赛的做法提出尖锐质疑，俱乐部体育董事会成员马库斯·克勒舍明确表示：“我们不能仅仅因为欧足联或主办方宣称存在安全挑战，就简单地剥夺球迷亲临现场支持自己球队的权利，这涉及足球运动的核心价值。”
此番言论的背景,是近年来欧洲足坛在组织一些高风险或地缘政治敏感赛事时，日益频繁地将“全面安全保障存在困难”作为限制客队球迷准入的理由，特别是在某些局势紧张的地区举办比赛，或涉及历史积怨深厚的俱乐部之间的对决时，欧足联或当地组委会有时会出于预防潜在冲突的考量，建议或直接决定空场进行，或仅允许主队球迷入场。
克勒舍在法兰克福俱乐部官方频道的一次深度访谈中指出：“安全无疑是最高优先级，这一点毫无争议，法兰克福俱乐部始终与各方紧密合作，确保我们的球迷无论主场客场都能在安全的环境中享受比赛，但问题在于，当‘安全风险’成为一个过于宽泛、有时甚至缺乏透明评估依据的理由时，它可能被滥用，从而侵蚀了28圈官网足球作为社群联结和激情体验的本质。”
他进一步阐述道：“我们的球迷以忠诚和充满激情而闻名欧洲，他们历经周折，花费不菲，只为跟随球队南征北战，如果仅仅因为某个机构单方面判定‘无法提供百分之百的安全保障’，就将其拒之门外，这是一种懒惰且不公的解决方案，这相当于让守规的球迷为潜在的外部安全管控失败或极端个体的行为可能性承担责任，正确的路径应该是所有相关方——欧足联、主办足协、当地警方、主场俱乐部以及我们作为客队俱乐部——更早、更深入、更专业地进行协同规划，投入必要资源，制定详尽预案，以确保安全与准入兼得。”
法兰克福俱乐部的这一立场,迅速在德国乃至欧洲足球界引发共鸣，许多球迷组织、球员代表以及足球评论员认为，此举直指当前欧洲足球治理中的一个关键矛盾：在日益商业化和强调风险规避的现代体育管理中，如何平衡安全合规与保护足球传统的球迷文化。
德国球迷协会（Unsere Kurve）发言人对此评论称：“法兰克福高层的表态至关重要，它反对的是一种‘预防性禁止’的倾向，安全措施必须是为了保障参与，而不是为了取消参与，将球迷，尤其是客队球迷，视为需要被管理的问题而非比赛不可或缺的一部分，这种观念本身就是危险的，我们需要的是更智慧的安保，比如加强情报交流、分级管理、针对性的隔离方案，以及更有效的场内监控，而不是一刀切的禁令。”
分析人士指出,欧足联在应对复杂赛事时确实面临巨大压力，特别是涉及跨国旅行、历史恩怨或政治敏感地区的比赛，其安全部门通常需要综合各国警方情报、风险评估报告来做出最终决定，批评者认为，决策过程有时缺乏与受影响俱乐部及球迷代表的充分协商，且风险评估的标准和透明度有待提高。
法兰克福俱乐部近年来在欧战中的活跃表现,使其球迷多次远征欧洲各地，也让他们对相关议题有了更切身的体会，克勒舍提到了一些实例，尽管未点名具体赛事，但暗示在某些场合，俱乐部通过积极、专业的提前介入与合作，成功帮助原本被认为“高风险”的客队球迷团体实现了安全成行。“这证明了，只要有足够的政治意愿和专业的协作，解决方案是存在的。”他强调。
这一争议也触及了足球经济层面,客队球迷的旅行、住宿、消费对主办城市来说是重要的经济收入来源，大规模的禁令不仅影响比赛氛围，也对当地旅游业造成打击，更重要的是，它损害了欧洲俱乐部赛事所珍视的“欧洲之夜”的体验和声誉。
欧足联目前尚未对法兰克福高层的言论做出直接回应,但据内部人士透露，关于如何在极高风险赛事中平衡安全与球迷权利，已是欧足联相关委员会持续讨论的议题，可能会推动更标准化的风险评估框架，并强制要求主办方在申办赛事初期就提交更详尽的客队球迷接待与安保方案。
随着2024-2025赛季欧洲赛事逐渐进入关键阶段，以及2026年世界杯欧洲区预选赛等重大赛事的筹备，球迷准入与安全保障的议题必将持续发酵，法兰克福俱乐部此次高调发声，无疑为这场辩论注入了强大的推动力，它不仅仅是在维护自家球迷的权益，更是在为整个欧洲足球的观赛文化争取空间，呼吁管理机构从“如何禁止”的思维，转向“如何安全地容纳”的思维。
足球的魅力,离不开看台上那抹鲜明的异色，离不开客场角落里的歌声与呐喊，法兰克福的立场提醒着所有人：在追求绝对安全的道路上，不应以牺牲这项运动最鲜活、最动人的社群根基为代价，安保的升级与创新，其终极目的应当是为了守护这份激情能够安全地绽放，而非将其熄灭在萌芽之中，这场由俱乐部高层点燃的讨论，其影响或许将远远超越某一场具体的比赛，关乎欧洲足球未来如何定义自身与球迷共同前行的方式。
admin
